分值构成

报价得分：40分；

商务部分：12分；

技术部分：48分。

报价得分

响应报价得分

（40分）

响应报价得分=（报价基准价/最后响应报价）×价格权值×100[注：满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为报价基准价，其价格分为满分，其他供应商的价格分统一按上述公式计算]最低报价不是成交的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算报价基准价和最后响应报价。

商务部分

交货期

（7分）

交货期每提前1天加1分，最高得7分。
注：需提供承诺函，格式自拟，无或未提供不得分。

同类业绩

（5分）

响应供应商自2022年1月1日至今完成过的同类供货项目业绩进行评审，每提供1个业绩得2.5分，最高5分。
注：提供合同或中标通知书复印件加盖公章作为证明材料，未提供或合同无金额的不得分。

技术部分

技术参数响应程度（18分）

根据各供应商对磋商文件中带“▲”条款的技术参数响应情况进行评审；完全满足或优于磋商文件要求的得18分；磋商文件中带“▲”条款的指标1项不满足采购要求的扣3分，扣完为止。

注：带“▲”条款的技术条款为重要条款，涉及提供佐证材料的需对应提供相关证明材料，否则视为不满足“▲”条款。

供货方案

（15分）

根据各供应商提供的供货方案包括但不限于（供货进度、包装运输方案等）进行评审：
1.方案完整、合理、可行性高，得15分；
2.方案完整、较合理、可行性较高，得11分；
3.方案较完整、较合理、可行性一般，得7分；
4.方案不完整、不合理、可行性差，得3分；

5.无或不提供得0分。

售后服务方案

（15分）

根据响应供应商提供的售后服务方案（包括但不限于日常响应时效、供货后善后措施、供货后售后服务机制等）进行评审：
1.售后服务方案优于采购人需求，切实可行，得15分；
2.售后服务方案满足采购人需求，切实可行，得11分；
3.售后服务方案满足采购人需求，可行性较高，得7分；
4.售后服务方案基本满足采购人需求，可行性一般，得3分；

5.售后服务方案不能满足采购人需求或不提供的不得分。

分值构成

报价得分：30分；

商务部分：12分；

技术部分：58分。

报价得分

响应报价得分

（30分）

响应报价得分=（报价基准价/最后响应报价）×价格权值×100[注：满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为报价基准价，其价格分为满分，其他供应商的价格分统一按上述公式计算]最低报价不是成交的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算报价基准价和最后响应报价。

商务部分

合同履行期限承诺（7分）

本项目合同履行期限的承诺：合同履行期限满足磋商文件最低要求的，得基础分0分，合同履行期限每比磋商文件提前一天得1分，本项目最高得7分。
注：需提供承诺函，格式自拟，无或未提供不得分。如非供应商自身原因，如不能预见、不可控的客观情况（如采购人自身因素、自然灾害、恶劣天气、疫情、政府行为等）导致无法履约的，供应商无需承担相关责任。

同类业绩

（5分）

响应供应商自2022年1月1日至今完成过的同类供货项目业绩进行评审，每提供1个业绩得2.5分，最高5分。
注：提供合同或中标通知书复印件加盖公章作为证明材料，未提供或合同无金额的不得分。

技术部分

技术参数响应程度（13分）

根据各供应商对磋商文件中带“▲”条款的技术参数响应情况进行评审；完全满足或优于磋商文件要求的得13分；磋商文件中带“▲”条款的指标1项不满足采购要求的扣2分，扣完为止。

注：带“▲”条款的技术条款为重要条款，涉及提供佐证材料的需对应提供相关证明材料，否则视为不满足“▲”条款。

供货方案

（15分）

供应商提供的供货服务方案（包括但不限于供货方案、货物保障、进度计划、实施保障等）进行评分：

1.产品运输保证完整无损，货物到货保证措施和应急保障方案明确详细，供货进度计划安排根据采购需求编制且贴合本项目情况，并能根据项目性质或用户需求提出合理可行的建议的，得15分；

2.产品运输保证无损，货物到货保证措施和应急保障方案比较详细，供货进度计划安排有根据采购需求编制的，得11分；

3.产品运输保证无损，货物到货保证措施和应急保障方案一般，供货进度计划安排基本能根据采购需求编制的，得7分；

4.产品运输保证无损，货物到货保证措施和应急保障方案简单，供货进度计划安排没有完全根据采购需求编制的，得3分；

5.不提供不得分。

售后服务方案

（15分）

供应商提供的售后服务方案（包括但不限于售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容）进行综合评审：

1.售后服务计划清晰明确、详细具体，售后服务人员配置充足、专业技术力量投入充足、技术人员组织安排及跟进处理流程详细具体，设备故障维修有详细的应对措施及相应的解决方案，应急预案考虑深入严谨，售后服务方案各项内容均具备的得15分；

2.售后服务计划明确具体，售后服务人员配置基本满足、专业技术力量投入充足、技术人员组织安排及跟进处理流程具体，设备故障维修有相应的应对措施及解决方案，应急预案考虑深入，售后服务方案各项内容均具备的得11分；

3.售后服务计划明确，售后服务人员不足、技术人员组织安排及跟进处理流程简短，设备故障维修的应对措施及解决方案不可行、应急措施不严谨，售后服务方案部分内容有缺漏的得7分；

4.售后服务计划不明确，售后服务人员不足、技术人员组织安排及跟进处理流程简短不明确，设备故障维修的应对措施及解决方案不可行、缺乏应急措施，售后服务方案部分内容有缺漏的得3分；

5.没有提供本项方案的不得分。

质量保证方案

（15分）

供应商提供的质量保证方案（包括但不限于产品质量保障方案、运输过程质量保证措施、质量保障承诺等内容）进行综合评审：

1.具有详细的产品质量保证制度及质量考核制度，质量目标清晰明确，质量控制措施合理可行，能根据采购需求编制产品质量保障措施，并能根据项目性质或用户需求提出合理可行的建议，得15分；

2.产品质量保证制度及质量考核制度较详细，质量目标较明确，质量控制措施较合理，能根据采购需求编制产品质量保障措施的，得11分；

3.具有产品质量保证制度及质量考核制度，质量目标基本明确，质量控制措施简单，基本能根据采购需求编制产品质量保障措施的，得7分；

4.具有产品质量保证制度及质量考核制度，质量目标不明确，质量控制措施简单，未能根据采购需求编制产品质量保障措施的，得3分；

5.没有提供本项方案的不得分。